如果你正在读这篇文章，当你看到一个粉红色的洋娃娃或一辆蓝色的汽车时，你更喜欢哪一个
也许许多女孩更喜欢粉色和玩芭比娃娃；男人可能更喜欢蓝色，玩玩具车。
英国广播公司曾经做过一个有趣的实验：要求两岁的男孩穿女人的衣服，女孩穿男人的衣服，然后让志愿者在不知情的情况下和孩子们一起玩。
结果，大多数志愿者为“女孩”玩洋娃娃，为“男孩”玩汽车，孩子们也玩得很开心。这似乎是我们一致同意的：男孩应该玩蓝色的汽车机器人，女孩应该玩粉色的毛茸茸的洋娃娃。
然而，科学不喜欢传统的东西，于是有人不得不问：这种现象的原因是什么
一些人给出了一个似是而非的答案：大脑-男人和女人的大脑是不同的，导致行为上的差异。
在此之前，我们应该看看历史，更好地理解这个答案是否正确。
早在古希腊，就有各种关于男女差异的奇怪理论，这些理论都是毫无根据的：
至于男性和女性大脑之间的差异，直到19世纪中叶解剖学才开始兴起，科学家们才开始表达相关的观点。
根据死者的尸检，一些科学家提出，女性前额叶的大小，即与智力和认知相关的部分，比男性小1%；更多的科学家说，女性的大脑整体上比男性的小，然后得出结论，女性大脑比男性的“少于5盎司”，这解释了女性不如男性聪明。
这些是真的吗 事实上并非如此。
关于男性和女性前额叶大小的理论在发表后受到当时人们的批评。一方面，每个人在解剖学上的治疗方法不同，所选样本肯定有限。这样的结果可能只是个体差异。
男性和女性大脑的绝对差异现在可以得到证实。然而，当时的女权主义者海伦·汉密尔顿·加德纳Helen Hamilton Gardner质疑，如果大象和蓝鲸的大脑只是绝对的，那幺大象和蓝鲸鱼的大脑就比人类的大脑大。他们怎么能不被视为比人类更聪明呢
一个更合理的方法应该是比较大脑和体重比例之间的差异，以便更有说服力。同时，应该有足够的样本。如果只有一、两个人，又如何解释这是由于男女之间的差异，或只是因为选择了一个小脑袋的女人和一个大脑袋的男人进行比较
加德纳死后，她的大脑致力于科学研究。人们发现，尽管它确实低于男性的平均大脑，但它与同样储存在康奈尔大学的男性科学家的大脑相同。这种科学研究偏见在数百年的科学史上也很常见。
例如，当我们之前谈到“性选择”理论时，由于19世纪“男性优于女性”的环境，达尔文在提到女性选择男性时只能含糊其辞。在当时对大脑差异的研究中，“男性优于女性”的观点自然存在。
[新闻网站]
即使在现代，仍有类似的偏颇研究。例如，1995年发表在《自然》杂志上的一项简短研究发现，通过对38人的抽样调查，男性的语言领域比女性更发达。大脑侧化水平越高，语言能力越强。
然而，2008年对更大数据样本的荟萃分析推翻了这一结果。
那么，这些研究得出的大脑性别差异是错误的吗
事实上，我们可以发现这些研究存在一些明显的共同问题：绝对权重不能用作参考，数据的样本量不够，由于个人影响，实验和统计方法不客观。
随着科技的发展，科学家们获得了越来越多的数据，可以进行更完善的研究。
此时，他们发现差异确实存在。
2013年，研究人员对近1000名青少年进行了大脑成像，发现他们大脑中的神经连接存在性别差异：
男性连接更可能发生在大脑的内半球，而女性连接更可能出现在大脑两侧之间的连接。研究人员推测，这与男性非常擅长完成一项任务有关，而女性更擅长同时处理许多事情。
2018年，一项研究统计了5000多人的大脑成像数据，发现男性和女性大脑之间的差异其实很明显：在消除身高和大脑总体积的差异后，男性大脑皮层的表面积和体积大于女性，而女性大脑皮层的厚度更厚。
与此同时，我们还发现，大脑连接白质的结构或多或少存在差异。然而，在处理某些语言推理任务时，大脑的变化没有显著差异。
如果我们回到特定的大脑结构，尽管许多人说男性和女性在杏仁核和海马体的差异是明显的，但在校正体重或身高数据后，这些看似显著的差异变得微不足道。
不可否认，男性和女性在大脑皮层和内部联系方面肯定存在性别差异。这种差异不如生殖系统的差异明显，但与心脏、肝脏、脾脏、肺和肾脏等不同器官的差异相似。
让我们回到最初的问题：儿童喜欢玩玩具车或芭比娃娃与大脑有关吗 如果你问，行为和大脑性别差异能直接联系起来吗
事实上，这种现象曾被视为心理学研究的典型范例：儿童对玩具的偏好似乎是他们大脑差异的表现。
研究人员发现，肾上腺素的异常增长将导致女性产前期间男性激素激增，从而影响其后代。受影响的女孩更喜欢玩男孩的玩具：
然而，这种方法也有争议：玩玩具有孩子的偏好和社会影响。在过去，人们认为积木或踢足球更具男子气概，但现在它们变成了更中性的玩具，如拼图。汽车和玩偶在未来会更加中性吗
从另一个角度来看，为什么男孩不玩洋娃娃 也许他们已经意识到，如果他们表现出喜欢“女性化”的东西，他们可能会受到歧视：“哇，看看那个男孩的好妈妈。”在这种情况下，玩具的含义可能并不客观和公平。
当然，也有观点认为男孩与蓝色汽车有关，女孩与粉色洋娃娃有关。这实际上是二战后振兴经济的营销策略。这是另一个有趣的故事。
毕竟，男性和女性大脑的差异能反映行为的差异吗 这么多年来，科学家们为什么不给我一封准确的信呢
事实上，这是因为很难说清楚。就像我们开始讨论的问题一样，我相信我们的读者也会有喜欢粉色毛绒娃娃的男性和喜欢蓝色汽车玩具的女性。
男性和女性大脑之间的差异也是如此。与生殖系统不同，你可以很容易地区分男性和女性的大脑。给你一个大脑。即使你知道我们前面提到的性别差异研究，你也无法判断它是男性大脑还是女性大脑。这是因为这种差异不是完全特定的，但有很大的相似性。
另一个例子是，更好地理解一个人的身高是1.7米。你仍然无法判断这个人是男性还是女性，因为尽管女性平均比男性矮，但她们都有1.7米高。
出于同样的原因，男性和女性在整体上可能存在差异，但就个人而言，这种差异可能并不存在，就像上面提到的加德纳大脑一样。
然而，大多数公众并不仔细研究研究内容，只喜欢简单明了的结论。什么样的结论最引人注目 是因为他们喋喋不休，说了很多话来解释有差异和没有差异，还是他们只是拿起一句话说差异很大 答案是显而易见的。
认知神经科学家吉娜·里彭提到了一项研究对公众的影响：
2005年，一项研究对不到50人进行了大脑成像分析，发现了男性和女性的灰质和白质之间的差异，并将其与智商测试相关联。
然而，在综艺节目的嘉宾中，样本大小的假设被完全抛弃，只有令人惊讶的结论：男性的灰质是女性的6.5倍，而女性的白质是男性的10倍。事实上，原文并非如此。
在报告科学研究时，需要专业人员进行讨论，报告过程也需要同行审查。所谓的同龄人意味着你也是一名科学家。如果你不遵循这个方向，你就没有资格批评，因为你没有足够的背景知识。更不用说那些根本不从事科学研究的普通人了。
传播科学知识和科学意识固然重要，但科学研究不是普通人可以参与的。
就像大脑性别差异一样，当你认为大脑差异导致男孩喜欢蓝色，女孩喜欢粉色时，你实际上偏离了科学的道路-神经学只强调差异，但它尚未解释这些差异与行为之间的关系。
也许你年轻时喜欢蓝色，长大后喜欢粉色，现在喜欢绿色，将来喜欢黄色 然而，这个问题没有答案。
发表评论