[这种战略为俄国所忽略]乌克兰的空中拒绝战略对俄罗斯来说意味着什么？

文章认为，对空中作战站的控制并不重要，而是战斗的中心。基辅方面为了阻止俄罗斯驾驶飞机，防止俄军战斗机受到威胁，采取了维持防空系统的空中拒绝战略，这不仅使俄军无法确定乌克兰军队的部署，而且暴露了友军发动反击的地方，也无法迅速做出反应。(威廉莎士比亚，Northern Exposure可以看出，空中拒绝不是传统的空中优势概念，而是乌克兰战场成功的先决门槛。几个月来，基辅方面宣布了在赫尔松南部地区发动反击的计划。但是乌克兰军队给俄军带来了“惊喜”。不出所料，他们不仅在南部发起了反击，而且在哈尔科夫地区向北推进。第二战线突然发起反击的俄罗斯军队为应对乌克兰在赫尔松的反击，重新部署了大量军队，所以俄罗斯军队在东北部的防线变得非常薄弱，所以不知所措。(威廉莎士比亚，Northern Exposure随着俄罗斯军队的逃离，乌克兰在几天内解放的领土比过去5个月里被对手占领的还要多。

文章认为，乌克兰采取的空中拒绝战略确保从两个方面有效发动反击。

首先，这一战略有助于乌克兰利用军事欺骗手段在南部压制俄罗斯军队。失去了空中优势，俄罗斯无法在战场上自由使用人情监察器，限制了俄军追踪乌克兰行动的能力。使用无人机和天空基地资产的鉴定监察替代方案也无效。虽然比驾驶飞机的人便宜，但正感无人机因击落和电子干扰而造成的高损失意味着所需数量巨大。但是俄罗斯缺乏足够数量的精感无人机，特别是Orlan-10无人机，战争初期损失惨重，西方制裁更换其他无人机也是个问题。俄罗斯唯一的其他“天眼”是宇宙能力。但是俄罗斯卫星缺乏探测即将到来的反击所需的范围和分辨率。俄罗斯军事专家帕维尔卢津也承认了这一点。他解释说：“我们的两颗光学侦察卫星分辨率太低，只能绘制导弹飞行任务的地图。”他补充说，这些卫星“每16天就能通过同一个点”。无法快速接收数据。空中拒绝战略不是限制乌克兰的军事效能，而是有效地蒙蔽俄罗斯人的眼睛，使军事欺骗成为可能。

其次，由于乌克兰的空中拒绝战略，俄罗斯无法迅速做出反应，意识到哈尔科夫地区正面临第二轮反击，俄罗斯无法阻止乌克兰的推进。航空力量的比较优势是飞机和其他机载系统可以绕过地形。否则，这些地形将阻碍地面部队的行动，无法进行远距离快速机动火力。这种杀伤力和反应力的结合使空中力量对行动中的机械化地面部队特别有效。当地防御的一方在空中更难探测到，移动的攻击方会产生噪音热量和电子信号，因此更容易被发现和攻击。乌克兰坦克和军用车辆本应在光天化日之下在高速公路上隆隆作响，穿过开阔地，使俄罗斯空中力量更容易完成任务。但是乌克兰的空中拒绝战略使俄罗斯飞行员无法轻易进入乌克兰领空，更不用说盘旋目标了。(威廉莎士比亚，Northern Exposure相反，据报道，俄罗斯战斗机只能攻击俄罗斯地面部队提供的已知坐标目标。但是，俄罗斯缺乏可靠的战术侦察无人机意味着很多地面部队看不到下一个山丘后面的情况，这进一步削弱了核查能力。乌克兰空中拒绝战略和数量不足的俄罗斯无人机是乌克兰反击成功的关键推动因素。

文章指出，航空力量可能对战争胜利更为微妙和间接，但在最近美国发动的战争中，空中力量仍然发挥着重要作用。可以肯定的是，由于乌克兰空军规模较小，采取空中拒绝战略不是故意的，而是因为军事需要。(威廉莎士比亚温斯顿空军空军空军空军空军空军空军空军空军)但是重要的是，乌克兰的成功不仅仅是利用俄罗斯的无能。虽然俄罗斯对友邦防空系统的压制行动失败，但乌克兰通过垂直纵深分层防空电磁干扰无人机和导弹所取得的效果提高了实力，增加了分散性和机动性的优势，表明防御方目前处于优势地位。简而言之，先进技术的广泛传播表明，压制敌人防空系统的困难远远超过许多西方国家空军和国防分析人士的认识。可以在一段时间内或小区域内压制敌人的防空系统，但不能像以前那样在作战中充分利用空域。为了维持作战效率，由高度熟练的机组人员为了操纵少量昂贵而精密的系统而建立的现代空军必须避免战争伤害。但是，大量购买这些高端系统将不如购买更便宜更易于维护的网络拒绝技术。在可以预见的未来，反制空中停止战略极其困难，甚至不可能。

根据上述分析，文章认为，航空拒绝战略在乌克兰的成功应用将产生两个政策影响。首先，乌克兰必须避免试图获得对俄罗斯的优势。美国向乌克兰提供了装备在米格-29战斗机上的高速反辐射导弹，使乌克兰空军能够在本国境内攻击俄罗斯防空雷达。同时，美国负责政策的国防部副部长科林卡尔表示，向乌克兰提供西方第四代战斗机是“难以想象的”。这种能力将使乌克兰有机会将作战目标从空中拒绝中直接获得空中优势。但是这种变化没有看到空战的真正教训。乌克兰空中拒绝战略的成功不是俄罗斯的缺点，而是从主导进攻向主导防御的更根本更系统的转变。因此，任何实现乌克兰空中优势的尝试都可能像俄罗斯一样失败。

其次，需要注意的是，美国空军与其坚持下一代战斗机和隐形轰炸机等昂贵而精密的能力，不如更快地转向无人驾驶和自主系统，以及数千架小型无人机军阀战术。否则，美国空军将面临重蹈俄罗斯覆辙的严重危险，如果有人遵守以驾驶飞机为中心的部队结构，部队成本将太高，无法承担风险，在长期的消耗战中无法承受战争伤害。以后想攻克以防御为主导的作战，可能会失败。因为空中拒绝战略有利于防御方。乌克兰最近在战场上的成功也不例外。俄罗斯处于战略进攻状态，乌克兰的反击就是对俄罗斯入侵的反应。更重要的是，空中拒绝战略使乌克兰得以生存和重组。乌克兰花时间改变空间，粉碎了俄罗斯的攻势，削弱了俄罗斯的攻击力，使其易受反击。正如克劳塞维茨所写的：“战争的防御形式不是单纯的盾牌，而是巧妙打击构成的盾牌。”同样，空中拒绝战略与美国的战略目标非常一致。美国在欧洲和印度太平洋地区都处于战略防御状态，并试图保持领土状态。如果美国空军摆脱继续青睐的为数不多的尖端高端战斗机和轰炸机，投资低端可消耗的能力，未来的对手将无法在攻击中成功。如果美国空军继续坚持攻击优先的空中优势理念，就有可能重蹈俄罗斯空军的覆辙。